Adriano Espaillat califica de "peligroso" el fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad de Trump
El congresista entiende que la sentencia no cambia los hechos por los que era acusado el expresidente
Diario L
(ARCHIVO DIARIO LIBRE)
El representante por el distrito 13 de Nueva York de origen dominicano, Adriano Espaillat, reaccionó este lunes al fallo de la Corte Suprema de EE.UU. sobre inmunidad presidencial a favor de Donald Trump y lo llamó "peligroso y sin precedentes".
Espaillat indicó que la decisión de seis votos contra tres y que le otorgó al expresidente "cualquier forma de inmunidad" es una "amenaza" para el estado de derecho en los Estados Unidos.
Sin embargo, el representante demócrata advirtió que el fallo histórico "no cambia los hechos: Donald Trump intentó derrocar al Gobierno, negó los resultados de unas elecciones libres y justas y debe rendir cuentas por sus acciones".
"Nadie está por encima de la ley", subrayó el congresista.
El fallo de hoy es peligroso y sin precedentes. La decisión partidista de la Corte Suprema de otorgar a Donald Trump cualquier forma de inmunidad amenaza el Estado de derecho en nuestro país. Sin embargo, esto no cambia los hechos: Donald Trump intentó derrocar al Gobierno, negó los resultados de unas elecciones libres y justas y debe rendir cuentas por sus acciones.Nadie está por encima de la ley.
Con el histórico fallo de este lunes, los magistrados devolvieron el caso Trump a un tribunal anterior para determinar en qué queda la imputación entablada contra él por el fiscal especial Jack Smith. El resultado es más dilación antes del día en que Trump enfrente un juicio.
"Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga a un expresidente inmunidad de procesos penales por acciones tomadas dentro de su autoridad constitucional conclusiva y preclusiva", escribió el titular de la corte, John Roberts, en nombre de la mayoría.
"Y tiene derecho a por lo menos una inmunidad supuesta de ser procesado penalmente por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales".
A Roberts se le unieron los otros cinco jueces conservadores. Los tres jueces liberales disintieron.
Qué significa el fallo
Los jueces anularon un aspecto de la imputación. Hallaron que Trump es "totalmente inmune" a ser procesado por cualquier conducta relacionada con discusiones con el Departamento de Justicia.
Trump también es "al menos presuntamente inmune" de acusaciones de que trató de presionar al vicepresidente Mike Pence para que rechazara la victoria del demócrata Joe Biden el 6 de enero de 2021. Los fiscales pueden seguir tratando de argumentar que las presiones de Trump sobre Pence pueden todavía ser parte de la causa en su contra, escribió Roberts.
El fallo es el último de este período y surge más de dos meses después de que el tribunal escuchó los argumentos pertinentes, mucho más lento que en otros casos históricos, como por ejemplo el de las grabaciones en el caso Watergate.
Trump niega haber cometido ilegalidad alguna y dice que este caso y otros tres son una maniobra política para tratar de impedir que regrese a la Casa Blanca.
En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente en ser convicto de una felonía, en un tribunal de Nueva York. Fue hallado culpable de falsificar documentos contables para encubrir un pago a una actriz porno para que ella no revelara nada sobre una relación sexual que ella dice haber tenido con él, y que él niega. Todavía siguen otros tres casos penales contra Trump.
Diario Libre USAEl sitio informativo de la comunidad dominicana global.
APNoticias y servicios que extienden el alcance global de la cobertura basada en hechos
Continuar con Google