Dirigente del PLD condena aprobación apresurada del Código Penal
José Dantés añade que las razones de la reforma constitucional de Luis Abinader para llevar a cabo una reforma "no son las reales"
Diario Libre
El secretario Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) José Dantés Díaz rechazó categóricamente la aprobación del Código Penal que se debate en el Congreso Nacional, asegurando que la pieza posee serias debilidades y retrocesos en temas nodales para la sociedad dominicana, como la lucha contra la violencia intrafamiliar y contra la mujer, la protección de la niñez dominicana y en el combate contra la discriminación de la comunidad LGBTIQ+.
"Veo con mucha preocupación la aprobación de un Código Penal que establezca penas diferenciadas en casos de agresión y violación sexual dependiendo de quién sea el agresor, como ocurre en el caso de la pena reducida a la mitad de los demás casos de violación si el autor es el cónyuge de la víctima", expresó Dantés.
El abogado añadió que "tampoco es posible hacer causa común con un proyecto que permita la corrección violenta de los hijos en el hogar, como pretende establecer esta pieza legislativa, promoviendo así una cultura de violencia física, psicológica y/o verbal en el seno de la familia dominicana".
El también aspirante a la Secretaría General del PLD indicó que es inaceptable que el proyecto de Código Penal no incluya la debida protección contra la discriminación por orientación sexual, mientras, por otro lado, se permite la discriminación bajo pretextos de libertad de culto o expresión.
"Por otro lado, causa asombro que el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que tanto se ha ufanado por presentarse como una organización política transparente, sea precisamente quien, abusando de su mayoría mecánica legislativa, trate de eliminar la imprescriptibilidad de la corrupción, reduciendo el tiempo de su prescripción a 20 años".
Dantés agregó que "otro hecho preocupante, lo constituye la reinstalación de las jurisdicciones militares, que da un trato especial a los cuerpos castrenses. Esto es un retroceso altamente peligroso, además de que viola el principio de igualdad constitucional y el artículo 254 de la Constitución, concediéndoles a los uniformados un privilegio de jurisdicción sin sentido por encima del resto de la población, cuando las infracciones penales solo tienen un destino sin importar quién sea el autor: la jurisdicción penal".
Prohibición de Abinader está "de más"
"El presidente dice que pondrá una disposición transitoria para que le aplique a él en las elecciones de 2028 y no pueda volver a aspirar, sin embargo, el artículo 124 de la Constitución ya dice claramente que el presidente Abinader no puede aspirar en 2028, por lo que sus declaraciones y la posible propuesta en este sentido están de más y buscan confundir al pueblo. El presidente lo que debe hacer es cumplir con el artículo 124 de la Constitución y, cuando cumpla su segundo período, se vaya a su casa y habrá respetado la Constitución", expresó el dirigente político.
El jurista aseguró que el PLD no está nervioso por la limitación de la repostulación presidencial, pues ya está contemplada, sino que están vigilantes para que el PRM no modifique otros aspectos constitucionales que sustentan la democracia dominicana como: "el sistema de doble vuelta electoral, o cambiar requisitos para modificar la Constitución que requieren la celebración de un referéndum aprobatorio", agregó Dantés.
Con relación a la alegada razón de modificar la Constitución para la designación del Procurador General de la República, José Dantés expresó que el artículo 170 ya establece que el ministerio público es autónomo en sus funciones, "pero además es este gobierno que en cuatro años ha repetido hasta el cansancio que el actual ministerio público es independiente. Entonces, si reconocen su independencia con la Constitución actual, no hay necesidad de modificarla para eso", puntualizó.
Diario LibrePeriódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.
Continuar con Google