CASA YA: “Para el año 2020, el Gobierno dominicano gastará 4 veces más en publicidad y propaganda que en vivienda social”

“Esta ha sido la gestión que menos recursos ha invertido en solucionar las carencias habitacionales de la población”, afirma la campaña Casa Ya, impulsada por la Comisión de Vivienda y Hábitat del Foro Ciudadano, en un comunicado enviado a los medios de comunicación.

Según esas organizaciones sociales, para el año fiscal 2020, el gobierno del presidente Danilo Medina “cerrará su gestión consagrando el desmonte del presupuesto público hacia la política de vivienda”.

Denuncian que la inversión prevista en vivienda para el año 2020 en el Proyecto de ley de Presupuesto introducido en el Congreso Nacional apenas sería de RD$ 1,250.2 millones, lo que en términos de la inversión social en general equivale a 0.03% del PIB. Agregan que, en función de la inversión social en general, este monto representa un 0.31%, y lo que es “peor aún, que el gasto en vivienda “carece de enfoque hacia resultados y objetivos de desarrollo”.

Como resultado de sus análisis sobre el Proyecto de Presupuesto para el 2020, la Comisión denuncia que se pone en evidencia que solo el 16% del gasto contemplado para vivienda guarda relación con los objetivos de la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 (END 2030). Esto es así, según la Comisión, porque del monto global previsto a invertir en vivienda, que es de RD$200 millones, es el gasto que se vincula directamente con el indicador 2.5 sobre vivienda digna en entornos saludables.

“Para este espacio es llamativo que en el año 2020 el Gobierno dominicano gastará cuatro veces más en publicidad y propaganda que en vivienda social”

Indicaron también que ni siquiera en los proyectos de fideicomiso se prevé un compromiso efectivo del gobierno dominicano con garantizar oferta habitacional a la clase media.

La despoblada Ciudad Juan Bosch

Declaran que la meta original de 25,000 viviendas terminadas al cierre del año 2020 en Ciudad Juan Bosch se ha ido diluyendo en el tiempo, “hasta el punto de que tan solo se tiene constancia de unas 2,000 familias habitando el proyecto”.

Desde enero 2019, el gobierno no revela las cifras sobre el número de familias que residen en este ambicioso proyecto habitacional, observan.

“Lo peor de todo es que el gobierno ni siquiera puede demostrar que los nuevos adquirientes han sido personas que previamente se encontraban en situación de déficit habitacional, objetivo original que se buscaba impactar con el fomento del mercado hipotecario a través del fideicomiso. Por su parte, con la decisión de expandir la oferta a la ciudadanía residentes en el exterior el gobierno demostró que, efectivamente, la población residente en el país no puede acceder al proyecto, dados sus altos costos”, explica la Comisión de Vivienda y Hábitat del Foro Ciudadano.

Señalaron que, ante este fracaso, de cara al año 2020 “el gobierno de Danilo Medina hará gala de lo que consideran una de sus estrategias favoritas, a utilizar cuando los indicadores no les cuadran: cambiarlos”.

Ponen como ejemplo, que mientras en el año 2019 la Presidencia de la República se comprometía en construir 1,100 viviendas de bajo costo, para el año 2020 solo se compromete con ¨urbanizar¨ 125,000 metros cuadrados, “renegando de su propio programa de gobierno”.

Agregan que para el año 2020 el Instituto Nacional de la Vivienda (INVI) solo recibirá una asignación presupuestaria ascendente a RD$1,058.7 millones, cifra que apenas representa un incremento absoluto de RD$ 239.4 millones, en relación al monto asignado en el año 2019.

El colectivo señala que en los últimos tres años el desempeño del INVI en materia de producción de nuevas viviendas ha ido en picada. Argumentan que el ritmo de construcción en los primeros 5 años de gestión (2012-2017) ascendía a por lo menos 1,200 vivienda por año. Sin embargo, en 2018 apenas se reportaron 348 viviendas nuevas construidas y en 2019 escasamente van 329 viviendas durante el período enero-septiembre. “Por lo tanto, hoy día el gobierno construye tres veces menos viviendas que en 2017”.

El repartidor de estufas y tanque de gas

Destacan que en los últimos dos años el director del INVI, Mayobanex Escoto, se ha dedicado más “a repartir estufas y tanques de gas que a construir viviendas dignas para paliar el déficit habitacional”.

Para la Comisión de Vivienda y Hábitat del Foro Ciudadano, mientras el INVI se resquebraja, las demás instituciones públicas que duplican sus funciones “actúan a sus anchas gastando dinero público que debería estar enfocado en la vivienda digna”.

En este sentido, consideran como el caso más emblemático “la entelequia denominada Instituto de Auxilios y Vivienda, institución que, a pesar de su nombre, apenas dedicará en el año 2020 un 2% de su presupuesto de RD$471.5 millones a labores de reparación de viviendas”.

Agregan que también figura un año más, con RD$1.8 millones, el caso del denominado Consejo Interinstitucional para Coordinación Viviendas (CIVIVIENDAS), “institución fantasma dentro de la política habitacional”.

A esto se le suman los fondos con los cuales se queda Obras Públicas, unos RD$180 millones, “para hacer construcciones discrecionales de viviendas a nivel nacional, al margen del plan plurianual”, afirman.

Consideran como el peor es de los casos, el del proyecto habitacional de El Riito, en La Vega, “el cual es realizado de forma directa por la Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Provincial, una institución parasitaria que duplica funciones de medio tren gubernamental y sin competencia alguna en funciones vinculadas a la política habitacional”.

“Frente a esa realidad”, la Comisión de Vivienda y Hábitat del Foro Ciudadano informa que hace un llamado a congresistas para abrir el debate presupuestario hacia las organizaciones sociales, a través de la Comisión Bicameral de Presupuesto.

“Es necesario modificar el presupuesto 2020 para corregir el dispendio generalizado y duplicidades de funciones, así como asignar al menos un 1 % del PIB a la vivienda digna”, concluyen.

Diario Libre

Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.