En audiencia, abogado de Trump dice que acusación es "ilegítima"

En la primera audiencia en un tribunal en casi un año, uno de los abogados de Donald Trump se enfrentó el jueves con la jueza en el proceso de interferencia electoral contra el expresidente, tras insinuar que el gobierno se apresura en una acusación “ilegítima” en el apogeo de la campaña para llegar a la Casa Blanca.

La fiscalía y la defensa tienen profundas diferencias con respecto a los siguientes pasos del proceso después de que la Corte Suprema redujera el alcance del mismo al decidir que los expresidentes tienen derecho a una amplia inmunidad respecto a acusaciones penales. Las propuestas en pugna y los agrios intercambios en el tribunal reflejan la medida en que la opinión emitida en julio por los jueces ha puesto de cabeza la vía del caso, en el que se acusa a Trump de conspirar para invalidar los resultados de la elección de 2020 en el período previo a los disturbios en el Capitolio, ocurridos el 6 de enero de 2021.

“Podríamos estar lidiando con una acusación ilegítima desde el inicio”, dijo John Lauro, abogado de Trump. Añadió que “Queremos un proceso ordenado que haga justicia a la opinión de la Corte Suprema”.

El equipo del asesor especial Jack Smith presentó una acusación revisada la semana pasada para eliminar ciertos alegatos contra Trump por los que la Corte Suprema dijo que el magnate y candidato presidencial republicano disfrutaba de inmunidad. Sin embargo, los abogados defensores piensan que esa acusación no cumple plenamente con la decisión de los jueces.

Lauro dijo a la jueza federal de distrito, Tanya Chutkan, que la opinión de la Corte Suprema exigía desestimar totalmente el caso, una postura que la jueza dijo claramente que no aceptaría. El abogado se quejó de que la fiscalía mostraba una “prisa para juzgar” con sus planes de presentar documentos judiciales de inmediato, en los que explican por qué los alegatos restantes deben permanecer intactos.

Chutkan tampoco cambió de opinión en ese punto.

“Este caso ha estado pendiente por más de un año”, dijo Chutkan, refiriéndose al hecho de que el asunto ha estado congelado desde diciembre pasado, mientras Trump proseguía con su apelación de inmunidad. “Difícilmente nos estamos acelerando hacia la meta”. Dijo que resulta claro que cualquiera que sea su decisión, estaría sujeta a una apelación posterior.