WABC Radio suspende a Rudy Giuliani por mentir en las elecciones de 2020

Rudy Giuliani fue suspendido el viernes de WABC Radio y su programa diario cancelado por lo que la estación calificó como su repetida violación de una prohibición de discutir afirmaciones desacreditadas sobre las elecciones de 2020. Giuliani dijo que la prohibición de la estación es demasiado amplia y "una clara violación de la libertad de expresión".

• Giuliani emitió un comunicado diciendo que se había enterado de la decisión del propietario de WABC Radio, John Catsimatidis, a través de "una filtración" a The New York Times. Catsimatidis confirmó su decisión en un mensaje de texto a The Associated Press.

Giuliani "no me dejó otra opción", dijo Catsimatidis al Times, diciendo que el exalcalde de la ciudad de Nueva York había sido advertido dos veces de que no discutiera "falacias de las elecciones de noviembre de 2020".

"Y recibí un mensaje de texto de él anoche, y recibí un mensaje de texto de él esta mañana que se niega a no hablar de eso", dijo el empresario republicano, que ha recaudado fondos para Donald Trump, al periódico.

• Como abogado personal de Trump, Giuliani fue una figura clave en los intentos del expresidente de anular los resultados de las elecciones de 2020 y permanecer en el cargo.

Giuliani negó que hubiera sido informado con anticipación de la prohibición.

"John ahora está diciendo a los periodistas que fui informado con anticipación de estas restricciones, lo cual es demostrablemente falso", dijo Giuliani en un comunicado. Más tarde el viernes, en una transmisión de video en las redes sociales, Giuliani señaló que ha hablado repetidamente, durante años, en su programa sobre las afirmaciones de que las elecciones fueron robadas, tal vez incluso en todos los programas, o en todos los demás programas.

"Si existiera una política de este tipo, estaría loco si siguiera haciéndolo", dijo Giuliani. —¿Crees que soy un tonto?

• Una carta obtenida por la AP de Catsimatidis a Giuliani y fechada el jueves dijo que Giuliani tenía prohibido participar en discusiones relacionadas con las elecciones de 2020.

"Estos temas específicos incluyen, entre otros, la legitimidad de los resultados de las elecciones, las acusaciones de fraude efectuadas por los trabajadores electorales y sus demandas personales relacionadas con estas acusaciones", dice la carta.

Ted Goodman, portavoz y asesor de Giuliani, dijo que Giuliani no sabía de la directiva antes del jueves.

"La decisión de WABC llega en un momento muy sospechoso, a pocos meses de las elecciones de 2024, y justo cuando John y WABC continúan siendo presionados por Dominion Voting Systems y los abogados del régimen de Biden", dijo Giuliani en su comunicado.

Acusaciones por las elecciones de 2020

A fines del mes pasado, Giuliani fue una de las 18 personas acusadas por un gran jurado de Arizona por su papel en un intento de anular la derrota de Trump en 2020. En ese momento, su portavoz Goodman arremetió contra lo que llamó "la continua militarización de nuestro sistema de justicia".

Giuliani se declaró en bancarrota en diciembre, poco después del veredicto de un jurado que le exigió pagar 148 millones de dólares a dos extrabajadores electorales de Georgia por difundir mentiras sobre su papel en las elecciones de 2020. A pesar del veredicto, Giuliani continuó repitiendo sus afirmaciones sobre el robo de las elecciones, insistiendo en que no hizo nada malo y sugiriendo que seguiría insistiendo en sus afirmaciones incluso si eso significaba perder todo su dinero o ser encarcelado.

La bancarrota llevó a una coalición diversa de acreedores a presentarse, incluido un empleado de un supermercado que fue encarcelado por darle palmaditas en la espalda, dos empresas de tecnología electoral sobre las que difundió conspiraciones, una mujer que dice que la obligó a tener relaciones sexuales, varios de sus exabogados, el IRS y Hunter Biden, quien dice que Giuliani compartió ilegalmente sus datos personales.

A principios de abril, un juez de bancarrota de Nueva York permitió que Giuliani permaneciera en su condominio de Florida, negándose a pronunciarse sobre una moción de los acreedores que lo habría obligado a vender la propiedad de Palm Beach. Pero el juez insinuó medidas más "draconianas" si el exalcalde no cumplía con las solicitudes de información sobre sus hábitos de gasto. La próxima audiencia del caso estaba programada para el martes.