Minuto a Minuto: el juicio penal contra Donald Trump en Nueva York

Mientras la fiscalía presenta sus argumentos, los miembros del jurado se muestran en gran medida impasibles.

Los 18 miembros del jurado miran directamente al fiscal veterano, que está parado en un atril en medio de la sala, a medio camino entre ellos y Trump.

Mientras tanto, en el tribunal civil...

El lunes, en un tribunal civil cercano a Manhattan, abogados estatales y un abogado de Trump resolvieron sus diferencias sobre una fianza de 175 millones de dólares que Trump pagó para bloquear una importante sentencia por fraude civil mientras presenta apelaciones.

Un abogado del estado dijo que querían garantías adicionales porque Trump había recaudado el dinero con la ayuda de una compañía de seguros relativamente pequeña de otro estado.

Como parte del acuerdo alcanzado el lunes, los abogados de Trump y Knight Specialty Insurance Company acordaron mantener los 175 millones de dólares en una cuenta de efectivo que generará intereses pero no enfrentará ningún riesgo de pérdida.

El bono impide que el estado pueda confiscar los activos de Trump para satisfacer los más de 454 millones de dólares que debe después de que el juez Arthur Engoron concluyera en febrero que Trump y otros habían engañado a bancos y aseguradoras al exagerar su riqueza en los estados financieros.

La primera orden del día de mañana

Antes de que se reanuden los testimonios, Merchan celebrará una audiencia el martes por la mañana sobre la solicitud de la fiscalía de declarar a Trump por desacato al tribunal y multarlo con al menos 3,000 dólares por supuestamente violar su orden de silencio al hacer publicaciones en las redes sociales sobre testigos.

'Esto no es un cuestionario'

Es la primera persona que testifica en un juicio penal contra un ex presidente de Estados Unidos, y David Pecker lo hace bajo citación, con su abogado en la sala del tribunal.

Pero la importante ocasión todavía tuvo un momento alegre. Se produjo cuando un fiscal le pidió a Pecker que recitara partes de los números de teléfono que había tenido durante el período de las acusaciones, desde 2015 hasta aproximadamente 2017, una pregunta que podría haberse hecho para autenticar los registros telefónicos más adelante. Después de que Pecker recitó de memoria los últimos dígitos de cuatro números diferentes de celular y oficina, el fiscal Joshua Steinglass le aseguró: “Esto no es un cuestionario”. Pecker respondió con una carcajada.

'Periodismo de chequera'

Pecker está testificando sobre el uso del “periodismo de chequera” por parte del National Enquirer, una práctica que implica pagar a una fuente por una historia. Pecker dijo que "dio una cifra a los editores de que no podían gastar más de 10.000 dólares" en una historia sin obtener su aprobación.

Continuó describiendo las reuniones de cobertura de la publicación (en las que tenía la última palabra sobre las historias de celebridades) y su filosofía editorial. "Lo único importante es la portada de una revista", dijo Pecker.

Un despacho de la audiencia

Los bancos de madera en la sala del tribunal donde todos se sientan son muy duros, por lo que algunas personas como yo traemos almohadas o cojines para sentarnos. Antes, salí para grabar algo fuera de la sala del tribunal, regresé para las declaraciones iniciales y alguien no sólo había ocupado mi asiento, sino que estaba sentado sobre mi almohada.

Trump sale de la sala del tribunal Después de que la corte concluyera el primer día de testimonio, Trump salió de la corte mirando al frente y hacia abajo, flanqueado por abogados y otras personas de su equipo. “Soy el principal candidato... y esto es por lo que están tratando de sacarme del camino. Se pagan cheques a un abogado”, dijo a la prensa reunida en el pasillo exterior. "Es un caso de contabilidad, que es un asunto muy menor".

¿Alguien necesita un bolígrafo?

El interrogatorio introductorio de Pecker fue interrumpido brevemente cuando Merchan se dio cuenta de que los miembros del jurado aún no habían recibido bolígrafos ni papel para tomar notas. Preguntó al jurado si alguien quería material de escritura, a lo que varios miembros del jurado levantaron la mano.

Trump intentó “corromper” las elecciones de 2016, alega el fiscal mientras comienza el juicio por dinero secreto

Donald Trump intentó influir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2016 impidiendo que se hicieran públicas historias dañinas sobre su vida personal, dijo un fiscal a los jurados el lunes al comienzo del histórico juicio por dinero en secreto del expresidente. Un abogado defensor respondió diciendo que Trump era “inocente” y atacando la integridad del otrora confidente de Trump que ahora es el testigo estrella del gobierno.

La corte regresa cuando David Pecker sube al estrado

Pecker, el primer testigo del juicio, es el exeditor del National Enquirer y un viejo amigo de Trump. Los fiscales dicen que se reunió con Trump y Cohen en la Torre Trump en agosto de 2015 y acordó ayudar a la campaña de Trump a identificar historias negativas sobre él.

Pecker subió al estrado poco después del mediodía del lunes, luciendo un traje gris oscuro, corbata amarilla y gafas. El hombre de 72 años ahora es consultor, incluso para su antiguo empleador, la compañía antes conocida como American Media Inc.

Blanche insta al "sentido común" en sus comentarios finales

Blanche concluyó instando a los jurados a prestar atención a todos los testimonios y a usar el sentido común, observando: "Aquí todos somos neoyorquinos".

"Si hace eso, habrá un veredicto de inocencia muy rápido", dijo Blanche.

Posteriormente, el tribunal tomó un descanso y Trump abandonó la sala sin hablar con los periodistas en el pasillo.

¿Son los pagos una “conspiración”?

Blanche enfatizó que aunque los fiscales describieron las acusaciones en su apertura como una conspiración, en realidad no acusaron a Trump de conspiración.

“No hay nada ilegal en lo que escucharán que sucedió entre el National Enquirer, AMI, David Pecker y Donald Trump”, dijo Blanche, y agregó: “No es un plan, a menos que un plan signifique algo que no importa, eso no es ilegal. "

¿Son los pagos una “conspiración”?

Blanche enfatizó que aunque los fiscales describieron las acusaciones en su apertura como una conspiración, en realidad no acusaron a Trump de conspiración.

“No hay nada ilegal en lo que escucharán que sucedió entre el National Enquirer, AMI, David Pecker y Donald Trump”, dijo Blanche, y agregó: “No es un plan, a menos que un plan signifique algo que no importa, eso no es ilegal. "

Sobre el testimonio de Stormy Daniels: “No importa”

“Diré otra cosa sobre el testimonio de la señora Daniels: no importa”, dijo Blanche, explicando que no tenía conocimiento de cómo se registraron los pagos a Cohen. “Su testimonio, aunque obsceno, no importa”, dijo.

Daniels ha ganado “cientos de miles de dólares” desde que se hicieron públicas sus acusaciones contra Trump, dijo Blanche. Escribió un libro, protagonizó un documental y ganó fama. Al mismo tiempo, señaló, los tribunales se han puesto del lado de Trump en disputas legales con Daniels y ella le debe una suma sustancial de efectivo.

La defensa se centra en los antecedentes penales de Cohen

Como era de esperar, Blanche ofrece un relato extenso de los antecedentes penales de Cohen y su historial de mentiras bajo juramento. Dijo que Cohen se volvió contra Trump sólo después de que no le dieron un trabajo en la administración y se encontró en problemas legales.

Blanche acusó a Cohen de estar "obsesionado con el presidente Trump" y dijo que "su sustento totalmente financiero depende de la destrucción del presidente Trump".

"No se puede tomar una decisión seria sobre el presidente Trump basándose en las palabras de Michael Cohen", dijo Blanche.

Blanche dijo que los pagos se hicieron para proteger el carácter de Trump

Si bien argumenta que Trump no hizo nada ilegal cuando su compañía registró los cheques a Cohen como gastos legales (los fiscales dicen que eran reembolsos velados destinados a encubrir los pagos de Cohen a Daniels), Blanche también cuestiona la idea de que Trump aceptó el pago a Daniels para salvaguardar su campaña.

Blanche reconoció que el dinero cambió de manos cerca de las elecciones y caracterizó la transacción como si el entonces candidato intentara sofocar un esfuerzo “siniestro” para avergonzarlo a él y a sus seres queridos. "El presidente Trump se defendió, como siempre lo hace, y como tiene derecho a hacerlo, para proteger a su familia, su reputación y su marca, y eso no es un delito", dijo Blanche al jurado.

"No hay nada malo en intentar influir en una elección"

Blanche se mostró especialmente en desacuerdo con la insinuación de la fiscalía de que intentar influir en una elección connota ilegalidad. “Tengo una alerta de spoiler: no hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia”, dijo Blanche. “Le pusieron algo siniestro a esta idea, como si fuera un delito. Aprenderás que no lo es”.

La defensa afirma que Trump “no tuvo nada que ver” con los pagos

Blanche describió los asientos del libro mayor en cuestión en el caso como acciones pro forma realizadas por un funcionario de la Organización Trump. Trump “no tuvo nada que ver” con la factura, el cheque generado o la entrada en el libro mayor, dijo Blanche.

Si bien los fiscales alegan que Trump le reembolsó a Michael Cohen 420,000 dólares (más del doble de lo que Cohen le pagó a Daniels) porque el encubrimiento fue crucial para la campaña, Blanche dijo que los pagos excesivos son prueba de que Trump no tuvo nada que ver con el plan.

“Pregúntese: ¿un hombre de negocios frugal, un hombre que ahorra centavos, pagaría una deuda de 130,000 por una suma de 420,000 dólares?” -Preguntó Blanca.

“El presidente Trump no tuvo nada que ver con ninguno de los 34 papeles, los 34 cargos, excepto que firmó los cheques, en la Casa Blanca, mientras dirigía el país”.

¿El acusado... o el presidente?

En las aperturas de la fiscalía, se hizo referencia a Donald Trump como “el acusado”. Pero sus propios abogados se refieren a él como “presidente Trump”.

“Lo llamaremos presidente Trump, por respeto al cargo que ocupó”, dijo Blanche.

Otros abogados de Trump han utilizado el mismo lenguaje en casos legales anteriores.

Comienzan las declaraciones iniciales de la defensa

El abogado de Trump, Todd Blanche, comenzó diciendo: “El presidente Trump es inocente. El presidente Trump no cometió ningún delito. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan nunca debería haber presentado este caso”.

“Él es, en cierto modo, más grande que la vida. Pero también está aquí en esta sala del tribunal, haciendo lo que cualquiera de nosotros haría: defenderse”, dijo Blanche mientras Trump miraba con interés. Continuó describiendo a Trump como un expresidente pero también como una persona común y corriente: un hombre, un esposo, un padre.

La fiscalía defiende preventivamente a su testigo estrella

Anticipándose a los probables ataques de la defensa a su testigo estrella, Colangelo reconoce los antecedentes penales de Michael Cohen.

"Sospecho que la defensa hará todo lo posible para que usted rechace su testimonio precisamente porque es muy condenatorio", dijo Cohen.

"Seremos muy sinceros al respecto", continuó, añadiendo que Cohen, "al igual que otros testigos en este juicio, ha cometido errores".

"Se puede dar crédito al testimonio de Michael Cohen a pesar de esos errores del pasado", añade.

La fiscalía le hace un cumplido a Trump (más o menos)

La evidencia mostrará que Trump es un “hombre de negocios muy frugal. Él creía en ahorrar centavos” y vigilar cada dólar, dijo Colangelo. "Está en todos los libros que ha escrito".

Sin embargo, cuando llegó el momento de reembolsar a Cohen, Trump le pagó el doble. “Esta podría ser la única vez que sucedió”, dijo Colangelo. La disposición de Trump a desprenderse de tanto dinero en efectivo demostró lo importante que era para él mantener en secreto el plan de dinero para silenciarlo, planteó el fiscal.

"Cabos sueltos"

Después de las elecciones, Trump invitó a Pecker a la Trump Tower para agradecerle por su contribución a la campaña. También invitó al editor a la inauguración y luego a la Casa Blanca, donde se celebró una cena en honor a Pecker y al entonces editor del National Enquirer, Dylan Howard.

Pero Colangelo dijo que Trump todavía tenía algunos “cabos sueltos” que atar, incluido el reembolso a Cohen por los pagos que le había hecho a Daniels.

“Ni Trump ni la Organización Trump podrían simplemente escribirle un cheque a Cohen con una línea de memorando que dijera ‘reembolso por el soborno de una estrella porno'”, dijo Colangelo. “Así que acordaron manipular los libros y hacer que pareciera que el pago era en realidad un ingreso, un pago por los servicios prestados”.

La fiscalía se centra en Stormy Daniels

A los pocos días de que la cinta de “Access Hollywood” se hiciera pública, Colangelo dijo al jurado que The National Enquirer alertó a Cohen que la actriz porno Stormy Daniels estaba haciendo campaña para hacer públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump en 2006.

"Bajo la dirección de Trump, Cohen negoció un acuerdo para comprar la historia de la señora Daniels para evitar que los votantes estadounidenses escucharan esa historia antes del día de las elecciones", dijo Colangelo al jurado, refiriéndose al plan como una "conspiración" y "fraude electoral, puro y simple". .”

Trump no muestra ninguna reacción mientras se lee en voz alta un extracto de la cinta de "Access Hollywood"

Colangelo dijo a los miembros del jurado que la publicación por parte del Washington Post de la cinta de “Access Hollywood” de 2005, donde se escuchaba a Trump con un micrófono caliente “alardear de agresiones sexuales”, “fue inmediata y explosiva”.

Colangelo dijo a los miembros del jurado que destacados aliados de Trump retiraron su respaldo y condenaron su lenguaje. El fiscal dijo que la evidencia mostrará que el Comité Nacional Republicano incluso consideró si era posible reemplazar a Trump con otro candidato.

Mientras Colangelo leyó en voz alta las palabras de la cinta, Trump no mostró ninguna reacción.

Trump “no quería desesperadamente esta información”

Hablando de los arreglos hechos para pagarle a la ex modelo de Playboy Karen McDougal 150.000 dólares para suprimir sus afirmaciones de una aventura de casi un año con el casado Trump, Colangelo dijo que Trump “no quería desesperadamente que esta información... se hiciera pública porque estaba preocupado por su efecto en las elecciones”.

Colangelo dijo a los jurados que escucharían una grabación que Cohen hizo en septiembre de 2016 en la que él mismo informaba a Trump sobre el plan para comprar la historia de McDougal. La grabación se hizo pública en julio de 2018. Colangelo dijo al jurado que escucharían a Trump con su propia voz y dijo: “¿Cuánto tenemos que pagar por esto? ¿Uno cincuenta?"

La fiscalía se centra en la operación "atrapar y matar"

El plan se ideó en la Torre Trump poco después de que el entonces candidato presidencial anunciara su candidatura, lo que Colangelo llama la “conspiración de la Torre Trump”.

Durante esa reunión, los fiscales dicen que David Pecker, entonces editor del National Enquirer, acordó “ayudar a la campaña del acusado trabajando como los ojos y oídos de la campaña”.

Mientras la fiscalía presenta sus argumentos, los miembros del jurado se muestran en gran medida impasibles.

Los 18 miembros del jurado miran directamente al fiscal veterano, que está parado en un atril en medio de la sala, a medio camino entre ellos y Trump.

La fiscalía sostiene que los pagos estaban mal etiquetados

Colangelo, abogado principal del fiscal de distrito, dijo a los miembros del jurado que, aunque los pagos a Michael Cohen, entonces abogado personal de Trump, fueron etiquetados como honorarios legales de conformidad con un acuerdo de anticipo, no hubo anticipo ni servicios legales.

“El acusado le estaba devolviendo un pago ilegal a Stormy Daniels en vísperas de las elecciones. El acusado falsificó esos registros comerciales porque quería ocultar su conducta criminal y la de otros”, dijo.

Las declaraciones de apertura han comenzado

“El acusado, Donald Trump, orquestó un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016. Luego encubrió esa conspiración criminal mintiendo en sus registros comerciales de Nueva York una y otra vez”, dijo el fiscal Matthew Colangelo a los miembros del jurado.

Trump afirma que el juez Merchan lo está obligando a faltar a la graduación de su hijo. En realidad, el juez aún no se ha pronunciado al respecto.

Mientras el juez daba instrucciones al jurado sobre el juicio, la campaña de Trump envió un correo electrónico de recaudación de fondos a sus partidarios declarando: "¡LOS MATOS SIN CORAZÓN ME ESTÁN OBLIGANDO A SALTAR LA GRADUACIÓN DE MI HIJO!". y “¡QUIEREN ARRUINAR MI VIDA!”

En realidad, el juez Merchán aún no se ha pronunciado sobre las solicitudes de que el tribunal se aplace el 17 de mayo para que el expresidente pueda asistir a la graduación de su hijo Barrón, así como el 3 de junio para que uno de los abogados pueda asistir a la ceremonia de su propio hijo.

Merchan ha dicho anteriormente que está dispuesto a aplazar el juicio por uno o ambos días si el juicio avanza según lo planeado. “Realmente depende de cómo nos vaya a tiempo y de dónde nos encontremos en el juicio”, dijo la semana pasada.

¿Cómo cubren los informativos de televisión un juicio sin cámaras?

Sin cámaras en la sala del tribunal, CNN está emulando sitios web al utilizar un tercio de su pantalla para un blog en vivo de lo que está sucediendo en el juicio, escrito por tres corresponsales en el tribunal.

Mientras tanto, los expertos de CNN y MSNBC, al ver un avance de las declaraciones de apertura, lo compararon con el avance de una película, un adelanto de las próximas atracciones. “Muchas veces, los avances de las películas son mejores que las películas”, dijo José Díaz-Balart de MSNBC.

El juez Merchan prohíbe a los fiscales presentar dos casos legales de Trump

Si bien permitió que Trump, si testifica, fuera interrogado hasta cierto punto sobre su reciente juicio por fraude comercial civil y las demandas por difamación del escritor E. Jean Carroll en su contra, Merchan rechazó las solicitudes de los fiscales de presentar otros dos casos legales.

Uno fue el juicio penal por fraude fiscal celebrado en Nueva York en 2022 contra la empresa de Trump, la Organización Trump. La empresa fue condenada por un jurado. Trump no fue acusado en ese caso.

La otra es la multa de casi un millón de dólares que un juez federal de Florida ordenó el año pasado que pagaran Trump y uno de sus abogados. El juez impuso la pena tras determinar que Trump presentó una demanda “completamente frívola” contra su rival de 2016, Hillary Clinton, y otros.

El juez Merchán explica los fundamentos del proceso judicial

Antes del inicio de las declaraciones iniciales, el juez da instrucciones al jurado sobre el procedimiento del juicio, la carga de la prueba y otros aspectos de su función. Los jurados observaron atentamente.

"Estamos a punto de proceder con el juicio del Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump"

Los miembros del jurado han entrado en la sala del tribunal. Trump se giró en su asiento y miró brevemente en su dirección.

“Buenos días, jurados. Estamos a punto de proceder con el juicio del Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump”, dijo el juez Merchan.

Debido a que el panel fue seleccionado durante varios días, esta es la primera vez que el jurado completo se reúne. También es la primera vez que los jurados ven la sala llena de reporteros, a diferencia de la semana pasada, cuando la galería estaba llena de posibles miembros del jurado (o asientos vacíos, a medida que los grupos se redujeron) y solo se permitía entrar a unos pocos reporteros.

Los fiscales pueden interrogar a Trump sobre varios de sus recientes reveses legales si decide testificar, dictamina el juez.

Trump negó con la cabeza mientras el juez Merchan dictaminaba que los fiscales podían preguntarle sobre el resultado de su reciente juicio civil por fraude empresarial, en el que otro juez determinó que Trump, junto con sus ejecutivos clave y de negocios, infló fraudulentamente su riqueza en papeleo utilizado para garantizar préstamos. y seguro.

Merchan dijo que los fiscales podrían cuestionar la credibilidad del expresidente interrogándolo sobre seis determinaciones legales en cuatro casos, incluidos sus 88.3 millones de dólares en sentencias por difamar al escritor E. Jean Carroll.

Se impondrán límites estrictos a lo que los fiscales pueden cuestionar a Trump con respecto a esos casos, incluida la prohibición de obtener los montos de las sanciones monetarias impuestas, dijo Merchan.

El juez Merchan permitirá que la fiscalía introduzca la cinta de "Access Hollywood" como prueba

No les permitirá mostrar el vídeo real en el tribunal.

Los abogados de Trump se oponen al uso de una transcripción. Pero Merchan dijo que, en su opinión, no hay “ninguna razón” por la que una transcripción del vídeo, en el que Trump se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin permiso, “no deba admitirse como prueba”.

La corte terminará temprano hoy

Un jurado suplente tiene una cita dental de emergencia esta tarde; El tribunal levantará la sesión a las 12:30 p.m.

Antes de la cuestión de los dientes del jurado, el juez Merchan había planeado previamente aplazar el juicio a las 2:00 p.m. a causa de la Pascua. Planea terminar a las 2:00 p.m. el martes por el feriado.

El jurado que expresó reservas sobre la atención de los medios permanecerá en el caso

El juez Merchan hizo el anuncio luego de interrogar al individuo a puerta cerrada.

Un miembro del jurado del juicio ha expresado reservas sobre continuar

El juez Juan M. Merchán dijo que entendía “que el jurado estaba preocupado por la atención de los medios” al caso y no estaba “100 % seguro de querer estar aquí hoy”.

El jurado se presentó en el tribunal el lunes y será interrogado más a fondo en la sala de vestuario del juez, fuera de la vista de la prensa, dijo.

Trump se sienta ante el tribunal antes de sus declaraciones iniciales

El expresidente llenó de aire sus mejillas y exhaló antes de sentarse. Los fotógrafos rápidamente se apiñaron a su alrededor, tomando fotografías antes del proceso.

La galería está repleta de periodistas y la temperatura en la sala del tribunal es ligeramente más cálida que en días anteriores, donde el frío fue tema de mucha discusión.

Trump habla sobre juicio “injusto”

Antes de dirigirse a la sala del tribunal, Trump se dirigió a una cámara en el pasillo y dijo una vez más que es “injusto” que tenga que estar allí, en lugar de hacer campaña.

Una vez más calificó el juicio de “caza de brujas” y de “vergüenza” destinada a dañar su campaña.

"Estoy aquí en lugar de poder estar en Pensilvania, Georgia y muchos otros lugares haciendo campaña y es muy injusto", dijo.

Trump también habló extensamente sobre otra audiencia que se llevará a cabo en un tribunal cercano, sobre la fianza de 175 millones de dólares que pagó en su caso de fraude civil.

La escena fuera del juzgado

Un pequeño grupo de manifestantes anti-Trump estaba afuera del tribunal antes de los discursos de apertura, coreando: “Nadie está por encima de la ley”, mientras miembros de los medios y el público hacían fila para entrar.

La policía había discutido la posibilidad de cerrar el parque al otro lado de la calle, Collect Pond Park, después de que un hombre se prendió fuego allí la semana pasada, pero el lunes permaneció abierto al público, incluidos los manifestantes.

Trump llega al juzgado

El expresidente entró directamente.