Maxy Montilla acusa a competidores de tratar de destruir reputación empresarial

El empresario del sector eléctrico, Maxy Montilla, atribuyó a través de un comunicado de prensa que detrás de los señalamientos realizados por el ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, y el vicepresidente de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (Edes), Andrés Astacio, hay campañas mediáticas promovidas por competidores.

Montilla, hermano de la exprimera dama Cándida Montilla, señaló que hay estos sectores “han aprovechado esta coyuntura para, de manera aviesa, tratar de destruir nuestra reputación empresarial y buen nombre con el deliberado propósito de sacarnos del mercado”.

El empresario afirmó que: “nunca hemos vendido a una institución en la que tuviéramos impedimento por razones de familiaridad, conforme el articulo 14 numeral 5 de la Ley 340-06 de compras y contrataciones públicas”; ni se ha beneficiado de pago preferencial asegurando que tiene cuentas por pagar de más de 270 días.

El funcionario dijo que en vista de los señalamientos “hemos decidido dar la cara dejando a un lado la trayectoria de ciudadano de bajo perfil, que vive básicamente en su entorno familiar, laboral y empresarial” y “para ponernos a su disposición y entregar toda la documentación requerida con relación a las denuncias efectuadas en nuestra contra y todo lo que se ha derivado a partir de las mismas”.

El ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, declaró el pasado viernes que las licitaciones y los concursos que celebraban las Empresas Distribuidoras de Electricidad (Edes) “eran ganados por casi siempre los mismos. Un pulpo que tenía él solo siete empresas que concursaban en cada una de las distribuidoras, cada una con un registro diferente. Por consiguiente cuando se licitaban por lotes cada una de ellas siempre ganaba”.

Según Almonte una segunda empresa, al que denominó el gigante asiático, “tenía seis empresas que siempre participaban en las mismas licitaciones en cada empresa” haciendo referencia a Maxy Montilla.

A continuación el documento íntegro publicado en espacio pagado en Diario Libre:

Nuestro nombre y nuestras empresas han sido objeto de imputaciones en las redes sociales y en algunos medios de comunicación tradicionales, que han decidido abrirnos un juicio con posiciones concluyentes.

En vista de esto, hemos decidido dar la cara dejando a un lado la trayectoria de ciudadano de bajo perfil, que vive básicamente en su entorno familiar, laboral y empresarial.

Ante todo, queremos hacer de conocimiento público que hemos tratado de comunicarnos por diversas vías con las nuevas autoridades del sector eléctrico y con las más altas autoridades del Ministerio Público, para ponernos a su disposición y entregar toda la documentación requerida con relación a las denuncias efectuadas en nuestra contra y todo lo que se ha derivado a partir de las mismas.

Sin embargo, hemos recibido solamente el silencio y la indiferencia coma respuesta, con lo cual se dan señales de limitaciones a nuestro derecho a defendernos de los ataques despiadados a nuestra persona.

En este mismo sentido, nos presentamos en la Procuraduría General de la República el pasado 3 de diciembre y posteriormente depositamos una comunicación en la que establecimos nuestra disposición de aclarar, personal y responsablemente, cualquier punto de interés del Ministerio Público.

En este caso, por igual, las puertas han estado cerradas, mientras funcionarios del sector eléctrico acuden a la televisión a despotricar, ofreciendo todo tipo de versiones, hasta con sorna, sin la seriedad de una investigación rigurosa.

Iniciamos la actividad comercial en el sector eléctrico en el año 2004, dedicándonos de manera exclusiva al mismo a partir del 2008, con mis empresas Transformadores Solomon Dominicana, SAS y Electrocable Aluconsa, SAS y otras firmas relacionadas.

Figuramos personalmente coma accionista mayoritario de todas las empresas, las cuales se encuentran al día en todas sus obligaciones tributarias. Nuestros estados financieros son auditados por firmas de auditores independientes con acreditación internacional.

Nuestras empresas poseen, desde el 2008, oficinas administrativas, almacenes y campamentos; contamos con estructura gerencial y operativa y con un personal altamente calificado y especializado, tanto a nivel nacional como en el extranjero (específicamente en República Popular China).

Esto nos permite participar en los procesos de forma competitiva y agregar valor al sector, gracias a las múltiples representaciones y la exclusividad de reconocidos fabricantes y marcas de materiales eléctricos que nos colocan en una posici6n de liderazgo en el sector.

Con una historia de trabajo de 16 años en el sector eléctrico, hemos acumulando una clientela exigente, tanto de las empresas con participación estatal coma en el sector privado, habiendo sido beneficiados de contrataciones con organismos multilaterales, coma el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Todo lo anterior ha sido gracias a nuestro estándar de calidad y los mejores precios del mercado, más servicios post venta con garantías extendidas de nuestros productos y capacidad de respuesta en caso de reclamaciones.

Se nos han atribuido contratos de exclusividad con materiales que no cumplen con esa condición, lo cual es FALSO. Solo somos suplidores únicos en el renglón de los medidores telemedidos/Twacs, pues poseemos representación exclusiva de la empresa norteamericana ACLARA TECHNOLOGIES, la cual inició la implementación de su tecnología para medir consumo y evitar el robo de energía por fraude en el país desde el 2004.

Esta tecnología es utilizada en otros países con un alto nivel de satisfacción, poniendo a nuestro sector a nivel de los más altos estándares internacionales de calidad en cuanto al sistema de comunicación de esta índole. Iniciamos relaciones comerciales con ACLARA TECHNOLOGIES en el año 2012 y, luego de una amplia evaluación técnica, obtuvimos exclusividad de representación para el país en el año 2013.

Igualmente, se nos ha acusado falsamente de beneficiarnos de un supuesto canal de pago preferencial. Nuestras medias de pago han sido siempre los mismos que los de los demás suplidores, llegando a tener facturas vencidas a más de un año.

En la actualidad, las distribuidoras tienen con nosotros deudas vencidas a más de 270 días, pese a que los materiales vendidos fueron entregados como productos de procesos de licitaciones públicas, que contaban con certificaci6n de suficiencia de fondos. En ese sentido, el pago debió realizarse sin requerimiento alguno a los 60 días a partir de la emisión de factura, según los términos de los contratos estándar utilizados por las distribuidoras.

Los materiales fueron recibidos oportunamente de forma satisfactoria, contando en cada caso con informes de evaluación técnica. Esto es muestra de la inexistencia del trato preferencial que se nos imputa.

Por otra parte, nunca hemos vendido a una institución en la que tuviéramos impedimento por razones de familiaridad, conforme el articulo 14 numeral 5 de la Ley 340-06 de compras y contrataciones públicas.

Ciertamente, del 2004 a la fecha hemos ganado muchos procesos de compra, pero también hemos perdido muchos. Nuestro accionar se ha enmarcado dentro de la transparencia y tanto nuestros suplidores, subcontratistas y clientes privados pueden dar testimonio sobre la calidad de nuestros productos y servicios y nuestras ofertas económicas dan cuenta de la competitividad de nuestros precios en cada uno de los procesos en que participamos.

Nuestro interés es aclarar todas las imputaciones que se nos han realizado a través de campañas mediáticas promovidas por competidores, que han aprovechado esta coyuntura para, de manera aviesa, tratar de destruir nuestra reputación empresarial y buen nombre con el deliberado propósito de sacarnos del mercado.

Nos reiteramos en la disposición de entregar a las autoridades todas las informaciones y documentaciones que nos sean requeridas en procura de aclarar las denuncias infundadas en nuestra contra.