Indotel se opone a que cobren RD$20 para financiar el 911
Los usuarios de servicios de telecomunicaciones pagan un impuesto global mensual de 30%
SANTO DOMINGO.-El Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (Indotel) se opuso a la aplicación de un nuevo aumento de RD$20 mensuales a los servicios telefónicos para financiar un Sistema Nacional de Emergencia 911, como lo establece un anteproyecto de ley que se debate en el Congreso.
Consideró que el sector no puede ser afectado por una nueva carga impositiva y favoreció, en cambio, que antes de establecer un nuevo gravamen, el Estado realice "el correspondiente estudio de costos" que determine la inversión que conlleva implementar el referido Sistema de Emergencia 911.
"Entendemos que el Estado debe cubrir en su totalidad los gastos de implementación, ya que es contraproducente la aplicación de nuevas medidas impositivas", enfatizó Amarante Baret, quien entiende "necesario realizar previamente un estudio de costos que determine el coste del Sistema desde el inicio de su ejecución".
Llamó la atención sobre aspectos técnicos y operativos del Sistema, al tiempo que planteó como "necesario analizar, dada la complejidad del proyecto: redireccionamiento de las llamadas e interconexión, identificación de llamadas desde celulares, garantía de rapidez en la respuesta incluyendo policías y ambulancias, número de empleados y características, inclusión de proveedores de servicios privados de ambulancias, helicópteros, etc.".
Precisó igualmente sobre los efectos que tendría para los usuarios de servicios telefónicos un nuevo gravamen al sector.
En ese sentido, el presidente del Indotel anotó también que se debe ponderar el alto costo de operación que tiene la implementación del Sistema, razón por la cual el Estado debe evaluar lo que representaría el costo de los minutos entrantes a la plataforma de emergencia 911, los cuales tendría que ser costeado por el Gobierno a menos que las proveedoras de servicios de telefonías exoneren este costo.
Consideró que el sector no puede ser afectado por una nueva carga impositiva y favoreció, en cambio, que antes de establecer un nuevo gravamen, el Estado realice "el correspondiente estudio de costos" que determine la inversión que conlleva implementar el referido Sistema de Emergencia 911.
"Entendemos que el Estado debe cubrir en su totalidad los gastos de implementación, ya que es contraproducente la aplicación de nuevas medidas impositivas", enfatizó Amarante Baret, quien entiende "necesario realizar previamente un estudio de costos que determine el coste del Sistema desde el inicio de su ejecución".
Llamó la atención sobre aspectos técnicos y operativos del Sistema, al tiempo que planteó como "necesario analizar, dada la complejidad del proyecto: redireccionamiento de las llamadas e interconexión, identificación de llamadas desde celulares, garantía de rapidez en la respuesta incluyendo policías y ambulancias, número de empleados y características, inclusión de proveedores de servicios privados de ambulancias, helicópteros, etc.".
Precisó igualmente sobre los efectos que tendría para los usuarios de servicios telefónicos un nuevo gravamen al sector.
En ese sentido, el presidente del Indotel anotó también que se debe ponderar el alto costo de operación que tiene la implementación del Sistema, razón por la cual el Estado debe evaluar lo que representaría el costo de los minutos entrantes a la plataforma de emergencia 911, los cuales tendría que ser costeado por el Gobierno a menos que las proveedoras de servicios de telefonías exoneren este costo.
Leer más
En portadaVer todos