Imputados en caso Odebrecht aseguran testigo Marcelo Hofke no tiene nada que aportar en el juicio

Las defensas de los acusados en el juicio por los sobornos de los US$92 millones de Odebrecht argumentaron este martes que el testigo Marcelo Hofke no tiene calidad para acreditar el acuerdo suscrito entre la constructora brasileña y las autoridades dominicanas.

Además, sostienen que ese testigo del Ministerio Público habría dicho en un interrogatorio realizado por la Procuraduría General de la República (PGR) en enero de 2017 que no tenía conocimiento del pago de sobornos, sino que Odebrecht hizo pagos en el país por servicios prestados.

En ese interrogatorio Marcelo Hofke escribió al imputado Ángel Rondón, como un representante comercial de Odebrecht en la República Dominicana, que los servicios prestados por lo que se pagaron los dineros eran consultorías para la búsqueda de oportunidades de licitaciones, sus financiamientos correspondientes, gestión de trámites de pagos, entre otros asuntos.

“Nosotros no tenemos conocimiento del pago de un soborno, ni del nombre de quién sería la persona que sirvió de intermediaria a dichos fines... lo que reconocemos es que tenemos un representante comercial contratado en República Dominicana, el cual ha ejercido nuestra representación a través de sus empresas, quien es el señor Ángel Rondón Rijo”, dijo Hofke en el interrogatorio.

Las defensas técnicas de los imputados en el juicio Odebrecht, que se conoce del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, restan valor a los aportes que pueda hacer Hofke al declarar en la audiencia pautada para el 8 de enero del año que viene.

El interrogatorio al que hacen referencia las defensas fue suscrito por el entonces procurador Jean Alain Rodríguez y Laura Guerrero Pelletier, entonces directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

El documento también es suscrito por los abogados Robert Valdez, María Eugenia Batista y por el propio declarante.