SCJ fallará en 30 días conflicto legal entre Hernani y Vincho
Polanco solicitó al tribunal rechazar el recurso de casación, alegando que se cumplieron los procedimientos legales
Federico Méndez
S.D. La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia estableció un plazo de 30 días para pronunciarse acerca del recurso de casación incoado por el jurista y dirigente político Marino Vinicio Castillo, contra una sentencia de la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que lo condena a una multa de RD$100 y una indemnización de RD$1 millón a favor del senador Hernani Salazar, quien salió ganancioso en un sometimiento por difamación e injuria.
En el proceso en casación intervino el Ministerio Público, representado por el procurador general adjunto, Idelfonso Reyes, quien pidió admitir el recurso de casación y enviar el caso a la Corte de Apelación de Santiago.
El abogado de Hernani Salazar, Jorge Luis Polanco, (quien es la parte recurrida), solicitó que se rechace el pedimento del Ministerio Público, además que se declare inadmisible su presencia en el proceso, porque se trata de una acción a instancia privada.
La defensa de Vincho Castillo, compuesta por los abogados Juárez Castillo Semán y Juan Antonio Delgado, respaldaron la presencia del MP. El juez Hugo Álvarez Valencia, quien preside la Cámara Penal de la SCJ, consideró que el abogado del legislador debió plantear su petición de inadmisibilidad de la presencia del MP in limini litis (antes del inicio de los debates), lo que obliga al tribunal a fallar el planteamiento conjuntamente con el fondo.
En el proceso en casación intervino el Ministerio Público, representado por el procurador general adjunto, Idelfonso Reyes, quien pidió admitir el recurso de casación y enviar el caso a la Corte de Apelación de Santiago.
El abogado de Hernani Salazar, Jorge Luis Polanco, (quien es la parte recurrida), solicitó que se rechace el pedimento del Ministerio Público, además que se declare inadmisible su presencia en el proceso, porque se trata de una acción a instancia privada.
La defensa de Vincho Castillo, compuesta por los abogados Juárez Castillo Semán y Juan Antonio Delgado, respaldaron la presencia del MP. El juez Hugo Álvarez Valencia, quien preside la Cámara Penal de la SCJ, consideró que el abogado del legislador debió plantear su petición de inadmisibilidad de la presencia del MP in limini litis (antes del inicio de los debates), lo que obliga al tribunal a fallar el planteamiento conjuntamente con el fondo.
Federico Méndez
Continuar con Google