Advierten acoger migrantes bajo declaración de Cartagena sería espada de doble filo para RD

El abogado y exdirector de Migración, José Ricardo Taveras Blanco, alertó al presidente Luis Abinader y al Congreso Nacional que hagan oídos sordos a los consejos de los sectores que a través del Instituto Nacional de Migración (INM) le están instando a asumir los términos de la “Declaración de Cartagena sobre Refugiados” (1984), no incorporada como norma de derecho interno.

Dijo que hace la denuncia porque una de las excusas de las que se valdrán dichos sectores es precisamente plantear una solución a la situación de los venezolanos en la República Dominicana.

Esto “nos llevaría a contraer obligaciones internacionales que irían mucho más allá de las que consigna la Convención sobre el Estatuto de los Refugiado (1951), situación que no podría pasar sin comprometer gravemente el destino de nuestra identidad y la soberanía nacional”, argumentó.

Citó que la Declaración de Cartagena amplía el concepto de refugiado a la protección de todo extranjero que haya “huido de sus pai´ses porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada, la agresio´n extranjera, los conflictos internos, la violacio´n masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden pu´blico”; lo cual, a su decir, “sería un instrumento perfecto para justificar la intervención de la comunidad internacional en el proyecto de poner sobre los hombros del contribuyente dominicano el amortiguamiento del infinito universo de crisis que representa Haití, cuyo Estado y élites, en vez de ejerccer la responsabilidad que debe en el control migratorio, estimula la expulsión de población, lo que la convierte ya no en un fenómeno migratorio, sino en un problema de seguridad nacional, frente al cual, lamentablemente, brilla por su ausencia una política de Estado que oriente nuestras políticas frente a Haití.”

Taveras Blanco, también secretario general de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), le recordó al presidente Luis Abinader que de conformidad con el artículo 93-1-g de la Constitución, la competencia para “establecer las normas relativas a la migración y el régimen de extranjería” le competen exclusivamente al Congreso Nacional, “razón por la que, dado el carácter coyuntural y obviamente transitorio de la migración venezolana, cualquier solución que la impacte deberá ser abordado por una ley especial que habilite al poder ejecutivo a tomar las medidas especiales y transitorias que sean necesarias para ello, que no deben pasar de un protocolo que permita, que previa depuración, se les otorgue el correspondiente visado en el territorio nacional, a fin de facilitar su encarrilamiento en la legalidad migratoria conforme a la ley 285-04.”

El exdirector general de migración externó sus inquietudes en ocasión de las declaraciones del artista Ricardo Montaner, quien diera a conocer a la opinión pública nacional que el presidente de la República se apresta a dar a conocer una medidas a favor de los migrantes venezolanos, de las cuales expresó “ser partidario, siempre y cuando el Estado se prevalezca de la soberanía que le otorga el estatuto reservado de los Estados de decidir a discreción sus políticas migratorias y que no implique la posibilidad de que la comunidad internacional meta sus narices donde no debe”.

En pocas palabras, no quisiera que el presidente sea inducido al error de brindar una agradable sorpresa a la comunidad venezolana y que al hacerlo sorprenda inadvertidamente los dominicanos con un chocolate envenenado”, agregó.

Expresó que “se puede hacer una ley especial para la situación específica de los venezolanos, que según se ha medido no pasan de 40,000, lo que no implicaría ningún tipo de privilegio en favor de dicha comunidad, primero, porque se acaba de implementar un plan de regularización que favoreció al universo de los extranjeros radicados ilegalmente en el país, al cual no pudieron acogerse los venezolanos que han arribado con posterioridad a dicho evento al recrudecerse y consolidarse la dictadura de Maduro”.

“... segundo, porque la distinción con que se abordará el problema en su favor, exclusivamente, se encuentra perfectamente ubicada dentro de los criterios de igualdad y no discriminación contemplados por los parámetros internacionales, que refieren que no existe discriminación en los casos en que la diferenciación sea razonable, objetiva y que procuren un objetivo legítimo, razón por la que superaría con creces cualquier test de igualdad; y tercero, porque se lo debemos por reciprocidad, los venezolanos han alojado los dominicanos en sus viscisitudes desde la fundación de la República, destacando entre sus acogidos el propio padre de la Patria, Juan Pablo Duarte, cuyos despojos mortales aún deben contener rastros de tierra venezolana”, afirmó.

Diario Libre

Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.