TSE esquiva acción de amparo contra resolución que elimina el arrastre en 26 provincias
Con tres votos a favor y dos en contra, la decisión acogió la petición de incompetencia de la JCE
El Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró incompetente para conocer la acción de amparo presentada por el abogado Ángel Lockward, en contra de la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que eliminó el arrastre en 26 provincias y lo deja en otras seis demarcaciones.
En su decisión, la Alta Corte considera que lo denunciado debe ser conocido en lo administrativo. Con la sentencia los jueces acogieron la solicitud de incompetencia que presentó la JCE y se apoyaron en sentencia del Tribunal Constitucional número 0282-17 y 082-18.
Tres de los jueces votaron a favor, y otros dos tuvieron un voto dicsidente. Román Jáquez Liranzo, presidente del Tribunal, y Ramón Arístides Madera. Mientras que votaron a favor de que se decline el expediente al TSA los jueces Rafaelina Peralta, Cristian Perdomo y Santiago Sosa.
En la audiencia de conocimiento de la acción de amparo preventivo de extrema urgencia, la Junta Central Electoral (JCE) presentó disidencia señalando que el TSE no es competente para conocer esa acción de amparo, sino el Tribunal Superior Administrativo.
La JCE estuvo representada por los abogados Pedro Reyes Calderón y Herminio Ramón Guzmán, mientras que el accionante Ángel Lockward se representa así mismo junto con el abogado Carlos Escalante.