El Inabie afirma las licitaciones del almuerzo y desayuno escolar han sido transparentes
Víctor Castro dice que desmontaron vicios en procesos que solo beneficiaban a un grupo
Adjudicaciones del almuerzo y desayuno escolar comenzaron el pasado fin de semana
Socorro Arias
La respuesta del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) a las denuncias de irregularidades en las adjudicaciones de las 35 licitaciones que se realizan para el almuerzo y desayuno escolar, es que obedecen a que se desmanteló un entramado en que solo “un grupo de buitres se beneficiaba de los procesos”.
En una rueda de prensa el director de la institución, Víctor Castro, confirmó que fuera de las adjudicaciones se quedarán 837 ofertas, por situaciones que van desde incumplimiento de documentos exigidos en los pliegos de condiciones hasta baja puntuación técnica.
Con respecto a las empresas pasteurizadoras que concursan para suplir los lácteos y los jugos dijo que ninguna empresa que tenga sus instalaciones será descalificada, pero señaló que muchas Mipymes participan de los procesos sin tener las instalaciones.
“Muchos suplidores en esta rama participan sin tener empresas y lo que hacen es que les compran a las grandes ya establecidas para revenderle al Inabie y eso no será permitido esta vez”, agregó Castro.
Explicó que los proveedores adjudicados empezaron a ser notificados el pasado fin de semana luego de un riguroso y amplio análisis legal, financiero y técnico que abarcó la inspección in situ del 100% de las cocinas con el objetivo de seleccionar las propuestas con mejores condiciones para elevar la calidad en el servicio que se entrega a los escolares, así como las que cumplieron con los requisitos de los pliegos de condiciones.
Para Castro, quienes hacen las denuncias no son suplidores del almuerzo y desayuno escolar, sino personas que hacen trabajos de consultoría.
Oferentes que no serán adjudicados
De acuerdo con el Inabie, los oferentes que hayan cumplido con todos los requisitos del pliego de condiciones, y que no serán adjudicados por tener menor puntuación respecto a otros oferentes, pasarán a la Lista de Lugares Ocupados del o los lotes por los que participaron en el orden general que hayan obtenido.
Los que se encuentren en esta lista pudieran ser llamados a suplir si algunos de los oferentes adjudicados renuncia, no cumple con el contrato o presenta cualquier otra incidencia de las que frecuentemente se dan cuando el Programa de Alimentación Escolar se encuentra en operación durante los años lectivos.
Los que quedaron fuera
Las adjudicaciones se hicieron tomando en cuenta los criterios técnicos, legales y financieros establecidos en los pliegos de condiciones y los mayores puntajes generales obtenidos por los oferentes luego de la evaluación de ofertas técnicas y ofertas económicas.
Según el Inabie las situaciones presentes en proveedores que no fueron adjudicados van desde evidencia durante el peritaje de cocinas con incumplimiento de normas sanitarias, control de plagas y equipos en malas condiciones.
También malas prácticas de manufactura con áreas propensas a contaminación cruzada, baños dentro del área de producción, certificado de registro sanitario vencido, falta de pago ante la Dirección General de Impuestos Internos, no presentación de póliza de garantía o presentación de esta por debajo del 1 % de la oferta, entre otras.
Además, ofertas técnicas con menor puntuación versus otros oferentes que participaban en el mismo lote, carencia de documentos no subsanables y cálculos de oferta económica mal presentados, entre otros.
Embargan cuentas del Minerd
Por incumplir con una sentencia del Tribunal Constitucional que le ordenó pagar incentivos laborales a técnicos de esa institución, basándose en la evaluación de desempeño del año 2012, fueron embargadas cuentas del Ministerio de Educación.
El TC, en su sentencia TC-0015-16, de 2016 ordena el pago a los técnicos docentes de una evaluación de desempeño realizada en el año 2012. El Minerd no honró un compromiso que hizo en mayo con los técnicos.
Lo adeudado por el Ministerio de Educación a los técnicos asciende a 1,600 millones de pesos y el embargo retentivo fue colocado para que el Banco de Reservas, el Ministerio de Hacienda, la Tesorería Nacional y la Dirección de Presupuesto, inhabiliten la suma adeudada a los técnicos, para seguridad del cobro.
Socorro AriasPeriodista con amplia experiencia en investigación.
Continuar con Google