Alexis Medina hablará la próxima semana en el caso Antipulpo, según su abogado
Carlos Salcedo aseguró que las empresas ligadas a Medina hacían operaciones avaladas legalmente
Ycell Suero
La defensa de Juan Alexis Medina Sánchez afirmó ayer viernes que tras concluir la refutación fáctica, jurídica y probatoria al principal acusado del caso Antipulpo este subirá al estrado a hablar sobre las acusaciones que pesan en su contra durante el juicio preliminar.
"Hoy posiblemente nosotros concluyamos la parte de la refutación fáctica, la refutación jurídica y la refutación probatoria, pero no creo que de tiempo para que Juan Alexis Medina Sánchez hable”, dijo el jurista Carlos Salcedo quien es la persona encargada de la defensa del hermano del expresidente Danilo Medina.
El abogado señaló que sería la semana próxima cuando Medina Sánchez suba al estrado: "Pero sí, él va hablar y hablará en dos ocasiones".
Salcedo continuó este viernes el tercer día de presentación de los alegatos de defensa de la acusación en contra del hermano de Medina Sánchez durante el juicio preliminar del caso.
Indicó que la posición que sostiene el Ministerio Público es que las empresas de su defendido eran empresas de gabinete, pero señaló que este tipo de empresas no funcionan y no venden.
"Cada una de las empresas, las que son verdaderamente ligadas a él (Medina Sánchez) hacían operaciones comerciales regulares, le vendían al Estado, le entregaba y le cobraban, y eso fue debidamente avalado por cada uno de los lineamientos que pasaron por la Contraloría General del Estado con todo el cedazo que eso significa", explicó el jurista.
Este dijo que en las acusaciones en contra de su cliente establecen que tenía operaciones con el Fonper y que había comprado unas tijeras a una de las empresas que eran de su propiedad lo cual señaló es erróneo, ya que fue demostrado que dicha empresa no le pertenecía.
Aseguró que existen pruebas de que las tijeras industriales fueron entregadas al Fonper.
"Pero en segundo lugar, que Juan Alexis Medina Sánchez equipó supuestamente una cantidad de panaderías y reposterías y que eso no fue cierto. Sin embargo, ahí hay las pruebas de fotos y videos y al mismo tiempo también la prueba de recepción de cada uno de los equipos de esas panaderías que lo suplió no una empresa de Juan Alexis Medina Sánchez, pero como quiera demostramos eso", destacó.
Este aseguró que una de las panaderías fue inaugurada recientemente lo que quiere decir, argumentó, que los equipos estaban y que su defendido no hizo nada ilegal.
"Evidentemente cuál es el pecado de las empresas ligadas o no a Juan Alexis Medina Sánchez", señaló.
Sobre el financiamiento ilícito de campaña del que se acusa a Alexis Medina, el abogado Carlos Salcedo indicó que no hay pruebas de que haya aportado recursos al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para sus campañas políticas y que las leyes electorales establecen que se le pueden dar aportes personalmente a las instituciones partidarias siempre y cuando estos no pasen del 1 % de lo asignado a ese partido.
Explicó que el Ministerio Público dice que su cliente tiene 21 empresas, pero que las están más ligadas a él son nueve, aunque estas no sean de él.
El proceso contra Medina Sánchez está siendo conocido por el juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, y el pasado 6 de enero la defensa dijo que el magistrado debe declararse incompetente para continuar conociendo el caso.
Ycell SueroLicenciada en Comunicación Social, egresada de la UASD y periodista en Diario Libre.
Continuar con Google