Apelan sentencia que descargó implicados en caso invernaderos
Federico Méndez
S.D.- La Dirección de Prevención de la Corrupción Administrativa (DPCA) apeló la sentencia que declara no culpables de la comisión de supuestos actos de corrupción en la distribución de 51 invernaderos por un monto de RD$500 millones a los ex secretarios de Agricultura, Eligio Jáquez, José Antonio Fabelo, antiguos colaborares y allegados del pasado gobierno.
La decisión fue emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el 6 de este mes, y también favorece a Sergio Uribe Castro, los hermanos Fausto Porfirio y Andrés Escarramán Hernández; José Sánchez, Regino Valera de los Santos y Leonardo Francisco Sosa.
En su recurso de apelación, el director nacional de Persecución de la Corrupción, Octavio Líster, solicita a la Cámara Penal de la Corte de Apelación admitir el recurso y ordenar la celebración total de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que dictó la sentencia impugnada, a fin de que se proceda a realizar una nueva valoración de las pruebas.
El DPCA considera que el tribunal el Segundo Tribunal Colegiado no solo incurre en una errónea aplicación de los textos antes citados, sino que también distorsiona los hechos del proceso, ya que al establecer que los coimputados beneficarios de invernaderos cumplían con los requisitos de rigor, no considera la calidad de funcionarios públicos de cada uno de ellos.
La decisión fue emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el 6 de este mes, y también favorece a Sergio Uribe Castro, los hermanos Fausto Porfirio y Andrés Escarramán Hernández; José Sánchez, Regino Valera de los Santos y Leonardo Francisco Sosa.
En su recurso de apelación, el director nacional de Persecución de la Corrupción, Octavio Líster, solicita a la Cámara Penal de la Corte de Apelación admitir el recurso y ordenar la celebración total de un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que dictó la sentencia impugnada, a fin de que se proceda a realizar una nueva valoración de las pruebas.
El DPCA considera que el tribunal el Segundo Tribunal Colegiado no solo incurre en una errónea aplicación de los textos antes citados, sino que también distorsiona los hechos del proceso, ya que al establecer que los coimputados beneficarios de invernaderos cumplían con los requisitos de rigor, no considera la calidad de funcionarios públicos de cada uno de ellos.
Federico Méndez
Continuar con Google