Cuestionan investigación inicial de fiscales sobre crimen de Paola Languasco

Fue cuestionada la investigación realizada por el Ministerio Público en la parte inicial sobre el crimen de la abogada Paola Languasco, cuyo cuerpo fue hallado con signos de violencia y heridas de proyectil en un registro de alcantarillado en el sector Jardines del Norte, de Santiago.

Los parientes de la abogada dijeron que ese proceso investigativo fue la causa de que los jueces que integran el Primer Tribunal Colegiado de Santiago tipificaran el caso como homicidio, asociación de malhechores y complicidad contra Ambiorix Nepomuceno Rodríguez, por lo que le impusieron 20 años de prisión.

A su juicio, con una buena investigación la calificación jurídica debía ser por asesinato, que conlleva una pena de 30 años de prisión.

“Los fiscales de ahora lo hicieron bien, pero los de antes no hicieron una investigación correcta”, cuestionó Leopoldo Languasco, padre de la abogada.

Recordó que los funcionarios judiciales que iniciaron el proceso permitieron a Ambiorix Nepomuceno Rodríguez salir del país cuando era el principal sospechoso de la entonces desaparición de su hija, quien luego fue encontrada muerta con heridas de bala y golpes a pocos metros de la casa del hoy condenado.

Por la muerte de Paola Languasco suman tres las personas condenadas. Cristino Antonio Mármol y Lariel Alejandro Pichardo Marte. Ambos fueron encontrados culpables de asociación de malhechores, así como de actuar en complicidad con Ambiorix Nepomuceno Rodríguez para cometer el crimen.

Van a apelación

Los demás miembros de la familia Languasco informaron que esperarán que el tribunal entregue la sentencia de manera íntegra, para proceder en apelación.

Sostienen que no es posible que esa muerte se quede en la tipificación jurídica de homicidio, asociación de malhechores y complicidad.