Llevan a tribunal litis por contrato acueducto
Ayer fue aplazada una audiencia para el jueves
Federico Méndez
SANTO DOMINGO. Un conflicto legal se ha desatado con la construcción de la segunda etapa del acueducto de la Línea Noroeste, que conlleva una inversión de US$90 millones, luego que una compañía interpuso un recurso de amparo alegando que, a pesar de que el contrato fue aprobado por el Congreso, se pretende su expulsión de la obra.
La compañía Hidráulica Agrícola y Civil C. por A. (Haycivilca) interpuso un recurso de amparo contra el Estado dominicano y el INAPA, quienes considera están violando sus derechos fundamentales.
En tal virtud, demanda de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, ordenar su incorporación a los trabajos de terminación y terminación del acueducto, en la proporción que legalmente le corresponde, es decir, un 25%.
Haycivilda alega que, junto a las empresas brasileñas Constructora Andrade Gutiérrez y Constructora Norberto Odebrecht, así como la empresa Amina, están a cargo de la construcción de la infraestructura.
En tal virtud, solicita que se declare nulo otro contrato sin su participación. El 12 de agosto de 1999 fue suscrito un contrato entre esas empresas y el Estado dominicano, representado por el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA).
El contrato general versa sobre prestación de servicios, que comprende el estudio y la elaboración del proyecto ejecutivo de las obras, la ejecución de las mismas, el suministro, transporte e instalación de equipos, destinado al abastecimiento de agua en las provincias de Valverde, Santiago Rodríguez, Montecristi y Dajabón.
En virtud de ese contrato, el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social de Brasil y la Agencia Especial de Financiamiento Industrial y el Estado firmaron un contrato de financiamiento por la suma de US$129 millones, correspondiente al 79.8% del valor total del proyecto. El contrato del mismo fue aprobado mediante resolución 53-02, el 3 de abril del 2002, por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo el 19 de abril de ese año.
Préstamo
Para la construcción de la obra, el banco brasileño otorgó un préstamo adicional de US$89.9 millones con base en la misma estructura de financiamiento aprobada por el Congreso, la cual fue conformada con la participación de Haycivilca, la cual finalmente fue excluida por el Estado y el INAPA de los beneficios del contrato para la realización de la obra complementaria.
La compañía Hidráulica Agrícola y Civil C. por A. (Haycivilca) interpuso un recurso de amparo contra el Estado dominicano y el INAPA, quienes considera están violando sus derechos fundamentales.
En tal virtud, demanda de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional, ordenar su incorporación a los trabajos de terminación y terminación del acueducto, en la proporción que legalmente le corresponde, es decir, un 25%.
Haycivilda alega que, junto a las empresas brasileñas Constructora Andrade Gutiérrez y Constructora Norberto Odebrecht, así como la empresa Amina, están a cargo de la construcción de la infraestructura.
En tal virtud, solicita que se declare nulo otro contrato sin su participación. El 12 de agosto de 1999 fue suscrito un contrato entre esas empresas y el Estado dominicano, representado por el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA).
El contrato general versa sobre prestación de servicios, que comprende el estudio y la elaboración del proyecto ejecutivo de las obras, la ejecución de las mismas, el suministro, transporte e instalación de equipos, destinado al abastecimiento de agua en las provincias de Valverde, Santiago Rodríguez, Montecristi y Dajabón.
En virtud de ese contrato, el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social de Brasil y la Agencia Especial de Financiamiento Industrial y el Estado firmaron un contrato de financiamiento por la suma de US$129 millones, correspondiente al 79.8% del valor total del proyecto. El contrato del mismo fue aprobado mediante resolución 53-02, el 3 de abril del 2002, por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo el 19 de abril de ese año.
Préstamo
Para la construcción de la obra, el banco brasileño otorgó un préstamo adicional de US$89.9 millones con base en la misma estructura de financiamiento aprobada por el Congreso, la cual fue conformada con la participación de Haycivilca, la cual finalmente fue excluida por el Estado y el INAPA de los beneficios del contrato para la realización de la obra complementaria.
Federico Méndez
Continuar con Google